Método y conocimiento en historia. Incidencia en la consideración de la idea de nación

María Isabel Lafuente

Resumen


Se consideran dos orientaciones fundamentales del trabajo histórico: empírica y positiva, y sus metodologías: método de recuperación/método constructivo. Se analizan los problemas que están produciendo en el conocimiento histórico la introducción de los imaginarios y las TICS en relación con las nociones de estructura, orden y conexión. Se examinan dos formas metodológicas (tipos y modelos) y su capacidad para poder trabajar con los problemas de continuidad/discontinuidad en tanto afectan a la realidad histórica. Se aplican los análisis a la idea de nación.

ABSTRACT: This paper examines two fundamental directions of the historical work: empirical and positivist, and their methodologies: Method of Recovery/Constructive Method. The problems produced in the historical knowledge by the introduction of the imaginary ones and the TICs in relation with the notions of structure, order, and connection are analyzed. Two methodological forms (types and models) and their ability to work with the problems of continuity / discontinuity are also considered, as far as they concern historical reality. These analyses are applied to the idea of nation.


Palabras clave


Historia; Historia empírica; Historia total; Imaginario; Métodos; Conexión; Orden; Continuidad; Discontinuidad;Empirical History; Total History; Imaginary; Methods; Connection; Order; Continuity / Discontinuity.

Texto completo:

PDF

Referencias


ARISTÓTELES (1973). Obras Completas. Madrid: Aguilar.

ELÍADE, M. (1968). Mito y Realidad. Guadarrama: Madrid.

CASTORIADIS, C. (1975). La institución imaginaria de la sociedad. Vols. 2. Barcelona: Tusquets.

COHEN, H. (1976). «Keeping the History of Philosophy». En: Journal of Philosophy, nº 4, pp. 383-390.

FEBVRE, L. (1970). Combates por la historia. Barcelona: Ariel.

FURET, F. (1985) «“Lo cuantitativo en historia». En: J. LE GOFF y P. NORA (Direc.): Hacer la historia. Volumen I: Nuevos problemas Barcelona: Laia, pp. 55-73.

FURET, F. «La historia cuantitativa y la construcción del hecho histórico» En: Historia Agenda. Selecciones. Pág. Web: http://www.cch.unam.mx/historiagenda/6/index.htm. [Consultada el 8/07/2008].

HABERMAS, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.

IMÍZCOZ, J. M (2001) Introducción: Actores sociales y redes de relaciones: reflexiones para una historia global. Bilbao: Universidad del ¨País Vasco, pp. 19-30.

LAFUENTE, I. (1986). Teoría y Metodología de la Historia de la Filosofía. Universidad de León: Colección Contextos, Nº 4.

LAFUENTE, I. (2007). «La educación universitaria hoy, desde la convergencia entre calidad e imaginarios sociales». En: Revista de Ciencias Humanas. Colombia: Universidad Tecnológica de Pereira, Año 12, Enero-Junio, pp.127-146.

LEVY-STRAUSS, C. (1987). Antropología Estructural. Barcelona: Editorial Paidós.

LAZARSFELD, P. (1970). Philosophie des sciences sociales. París: Gallimard.

MISES, L. von (1958). Theory and History. Londres: Jonathan Cape.

PARSONS, T. (1937). Las estructuras de la acción social. Madrid: Guadarrama.

SERRES, M. (1968). Hermes ou la communication. París: Editions de Minuit.

VILAR, P. (1960). Croissance économique et analyse historique. Première conférence internationale d'histoire économique. Stockholm. París/La Haya: Mouton, 1960. En español: VILAR, P. (1964). Crecimiento y desarrollo. Economía e historia. Reflexiones sobre el caso español. Barcelona: Ariel.




DOI: http://dx.doi.org/10.18002/ehh.v0i9.3143

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2011 María Isabel Lafuente

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Estudios Humanísticos. Historia

Contacto: ulecreh@unileon.es
Soporte técnico: journals@unileon.es

I.S.S.N. 1696-0300 (Ed. impresa)
e-I.S.S.N 2444-0248

Editada por el Área de Publicaciones de la Universidad de León