El papel de la Constitución en la defensa de la democracia frente al populismo = The role of the Constitution in the defense of democracy against populism

Esther Seijas Villadangos

Resumen


La defensa de la Constitución en el siglo XXI es sinónimo a la protección del Estado democrático de Derecho. Las coordenadas espacio temporales en las que se concibió la Constitución, como referente organizativo en abstracto de la mano de la Revolución francesa y como elemento clave para la democratización española, han cambiado de forma súbita en los últimos años, y particularmente en la última legislatura. En la reflexión que aquí se realiza se partirá de analizar tres categorías de conceptos: globalización, populismo y constitucionalismo, para asentar los pilares, de un análisis prospectivo, anclado en las referencias fácticas a supuestos que podemos catalogar de populistas. En el último estadio de este ensayo articularemos las estrategias a las que puede acudir el Derecho Constitucional para contrarrestar y para anticiparse a las desviaciones populistas. El papel de los Tribunales Constitucionales y su reacción frente a las corrientes que propugnan un weak judicial review será la clave.

 

The defense of the Constitution in the 21st century is synonymous with the protection of the democratic rule of law. The space-temporal coordinates in which the Constitution was conceived, as an abstract organizational reference point in the hand of the French Revolution and as a key element for Spanish democratization, have changed suddenly in recent years, and particularly in the last Legislature. In the reflection carried out here, we will start by analyzing three categories of concepts: globalization, populism and constitutionalism, in order to lay the foundations of a prospective analysis, anchored in factual references to assumptions that we can classify as populist. In the last stage of this essay we will articulate the strategies to which Constitutional Law can resort to counteract and anticipate populist deviations. The role of the Constitutional Courts and their reaction to the currents that advocate a weak judicial review will be the key


Palabras clave


Globalización; Populismo; Constitucionalismo; Jurisprudencia de las consecuencias; Revisión judicial débil; Globalization; Populism; Constitutionalism; Jurisprudence of Consequences; Weak Judicial Review

Texto completo:

PDF

Referencias


Alcina, J. (Ed.): Hacia una ideología para el siglo XXI. Ante la crisis civilizatoria de nuestro tiempo, Madrid, Akal, 1999.

Álvarez Robles, T.: “Derechos digitales: especial interés en los derechos de acceso a Internet y a la Ciberseguridad como derechos constitucionales sustantivos”, en Juventud y Constitución. Un estudio de la Constitución española por los jóvenes en su cuarenta aniversario. Zaragoza, Fundación Manuel Giménez Abad, 2019, pp. 135-158.

Álvarez Robles, T.: “Título X. Garantía de los derechos digitales”, en VV.AA., Comentarios a la nueva Ley de Protección de Datos, Madrid, Dilex, 2020, pp. 287-327.

Badie, B.: Un monde sans souveraineté. Les États entre ruse et responsabilité, Paris, Fayald, 1999.

Balaguer Callejón, F.: “Interpretación constitucional y populismo”, ReDCE, n.º 33, enero-junio, pp.1-30.

Beck, U.: ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización, Barcelona, Paidós, 1998.

Berlin, I.: “To Define Populism”, en The Isaiah Berlin Virtual Library, 6, 1968, http://berlin.wolf.ox.ac.uk/lists/bibliography/bib111bLSE.pdf

Corkin, J.: “Constitutionalism in 3D: Mapping and legitimating our lawmaking underworld”, European Law Journal, vol. 19, nº 5, September 2013, pp. 636-661.

De Vega, P.: “Mundialización y Derecho Constitucional: la crisis del principio democrático en el constitucionalismo actual”, Revista de Estudios Políticos, nº 100, abril-junio, 1998, pp. 13-56.

Dobner, P. y Loughlin, M.: The twilight of constitutionalism?, Oxford, Oxford University Press, 2010.

Elkin, S. y Soltan, K.: New Constitutionalism. Designing Political Institutions for a Good Society, Chicago, University of Chicago Press, 1993. Ese ideal de buena sociedad se ilustra con el ideal de Estado que “logre agregar las preferencias de todos los votantes” (S. Elkin, “Constitutionalism Old and New”, p. 29).

Ferrajoli, L.: “Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista”, en L. Ferrajoli, Un debate sobre el constitucionalismo, Madrid, Marcial Pons, 2012.

Gardbaum, S.: The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice, Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

Gayo Macías, M.: “Repolonización: el patriotismo económico polaco que lo quiere nacionalizar todo”, El Confidencial, 30 de enero de 2021.

Hershkoff, H.: “Positive Rights and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review”, HARv. L. REv., vol. 112, nº 6, 1999, pp: 1131-1194.

Macluhan, M. y Powers, B.: La aldea global. Transformaciones en la vida y los medios de comunicación mundiales en el siglo XXI, 1ª ed., Barcelona, Gedisa, 1990.

Minc, A.: La borrachera democrática. El nuevo poder de la opinión pública, Madrid, Temas de Hoy, 1995.

Moreno, I.: “Mundialización, globalización y nacionalismos: la quiebra del modelo de Estado-Nación”, en J. Corcuera Atienza (Dir.), Los nacionalismos: globalización y crisis del Estado-Nación, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1999.

Müller, J.-W.: What is populism?, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2016.

Pernice, I.: “El constitucionalismo multinivel en la Unión Europea”, European Law Review, nº 5, 2002, pp. 511-529. (En castellano http://www.ugr.es/~redce/REDCE17/articulos/17_PERNICE.htm).

Prendergast, D.: “The Judicial Role in Protecting Democracy from Populism”, German Law Journal, 20, 2019, pp. 245–262.

Ray, B.: “Policentrism, Political Mobilization, and the Promise of Socioeconomic Rights”, 45 Stan. J. Int'l Law, 2009, pp. 151-201.

Roach, K.: “The Challenges of Crafting Remedies for Violations of Socio-Economic Rights”. In M. Langford (Ed.), Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law (pp. 46-58). Cambridge: Cambridge University Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CBO9780511815485.004

Rodrik, D.: “Is Populism Necessarily Bad Economics?”, 108 AEA Papers and Proceedings, 2018, pp. 196-199.

Rosanvallon, P.: El siglo del populismo. Historia, Teoría, Crítica. Barcelona, Galaxia Gutemberg, 2020.

Teubner, G.: Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization, trad. G. Nordury, Oxford, Oxford University Press, 2012.

Touraine, A.: “La globalización como ideología”, en El País, 29 de septiembre de 1996.

Tushnet, M.: “Alternative Forms of Judicial Review”, 101 Michigan L. Rev., pp. 2781-2802, 2003.

Tushnet, M.: “Varieties of populism”, German Law Journal, nº 20, 2019, pp. 382-289.

Waldron, J.: “The Core of the Case Against Judicial Review”, 115 Yale L. J., pp. 1348-1406, 2006.

Zakaria, F.: “The Rise of Illiberal Democracy”, November/December 1997, pp. 22-43.




DOI: http://dx.doi.org/10.18002/rjule.v0i8.7092

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2021 Esther Seijas Villadangos

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Revista Jurídica de la Universidad de León
Facultad de Derecho
Universidad de León

Contacto: revistajuridicaule@unileon.es
Soporte técnico: journals@unileon.es

I.S.S.N. 1137-2702 (Ed. impresa)
e-I.S.S.N 2529-8941

Editada por el Área de Publicaciones de la Universidad de León