Validación del “cuestionario para evaluar la
atención prestada por los servicios de atención a mujeres mayores víctimas de
violencia de género”
Validation of the “questionnaire to evaluate the care
provided by care services to older
women victims of gender violence”
|
Elisa Teresa Zamora Rodríguez |
M.ª Josefa Mosteiro
García |
|
Universidade de Santiago de
Compostela - España |
Universidade de Santiago de
Compostela - España |
|
Cristina Abeal
Pereira |
Enelina
M.ª Gerpe Pérez |
|
Universidade de Santiago de
Compostela - España |
Universidade de Santiago de
Compostela - España |
Recibido: 14-03-2024
Aceptado: 13-05-2024
Resumen
La atención
prestada por los servicios de atención a mujeres víctimas de violencia de
género es fundamental para dar respuesta a sus necesidades. En este trabajo se
presenta la validación de un cuestionario diseñado para evaluar la atención
prestada por los servicios de atención a mujeres mayores víctimas de violencia
de género. Para ello se procedió al cálculo de la fiabilidad mediante Alfa de Cronbach y la realización de un análisis factorial
exploratorio. Los resultados revelan que el “Cuestionario para evaluar la
atención prestada por los servicios de atención a mujeres mayores víctimas de
violencia de género” tiene niveles aceptables de fiabilidad y validez y es
adecuado para evaluar la atención prestada a mujeres mayores víctimas de
violencia de género.
Palabras
clave: violencia de género, cuestionario, validación, servicios.
Abstract
The attention provided by care services to women
victims of gender violence is essential to respond to their needs. This work
presents the validation of a questionnaire designed to evaluate the care
provided by care services to older women victims of gender violence. To do
this, reliability was calculated using Cronbach's Alpha and an exploratory
factor analysis was carried out. The results reveal that the “Questionnaire to
evaluate the care provided by care services to older women victims of gender
violence” has acceptable levels of reliability and validity and is appropriate
to evaluate the care provided to older women victims of gender violence.
Keywords: gender
violence, questionnaire, validation, services.
1. Introducción
La
violencia de género es un fenómeno que existe desde siempre en todas las
sociedades, pero no ha sido tenida en cuenta hasta hace, relativamente, poco
tiempo, ya que las agresiones que han sufrido y sufren las mujeres, muchas
veces, se han ignorado, otras se han justificado o, simplemente, se han
identificado con un tipo de violencia interpersonal más. De este modo y como
punto de partida es importante clarificar que la violencia contra las mujeres,
según recoge el artículo 1 de la Declaración sobre la Eliminación de la
Violencia hacia la Mujer, de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU, 1993:
2) es:
“Todo
acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda
tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la
mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación
arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la
vida privada.”
Por
tanto, la violencia de género es un fenómeno cultural y social que se
fundamenta en la idea errónea de la superioridad del hombre sobre la mujer, lo
que supone una vulneración de los derechos individuales y colectivos de las
mujeres desde siempre. Y así es definida en la Ley 11/2007, do 27 de julio,
gallega para la prevención y el tratamiento integral de la violencia de género,
en su artículo primero (p. 38299):
“Cualquier
acto violento o agresión, basados en una situación de desigualdad en el marco
de un sistema de relaciones de dominación de los hombres sobre las mujeres que
tenga o pueda tener como consecuencia un daño físico, sexual o psicológico,
incluidas las amenazas de tales actos y la coacción o privación arbitraria de
la libertad, tanto si ocurren en el ámbito público como en la vida familiar o
privada.”
La
violencia de género que se ejerce contra las mujeres por el simple hecho de ser
mujeres viola sus derechos humanos y perpetúa la discriminación contra ellas.
Los gobiernos y las instituciones públicas tienen la responsabilidad de tomar
medidas y acciones necesarias para eliminar esta violencia, así como para
brindar atención y protección a las víctimas.
La
invisibilidad de la violencia de género hacia las mujeres mayores es un problema
que se presenta en muchas sociedades, incluyendo España. A menudo, la atención
y los recursos destinados a abordar la violencia de género se centran en
mujeres jóvenes o en situaciones de pareja o expareja, dejando de lado a las
mujeres mayores que también pueden ser víctimas de violencia de género.
En
cuanto a la prevalencia de la violencia de género en mujeres mayores de 65 años
según los datos recogidos por la Delegación del Gobierno para la Violencia de
Género (2020: 9) “la violencia de género muestra una larga trayectoria en una
parte importante de las mujeres encuestadas: el 40% llevaba 40 años y más
sufriendo violencia, el 27% entre 20 y 30 años”. Este mismo estudio señala que
un alto porcentaje de mujeres ha experimentado diversos tipos de violencia,
incluyendo la física, la sexual, la psicológica y el aislamiento social. En
relación con la violencia física, se indica que la mitad de las mujeres
encuestadas ha sufrido más de dos tipos de lesiones físicas, mientras que el
25% ha experimentado cuatro o más. Además, el 75% de las mujeres ha sufrido
episodios de violencia psicológica y un 25% ha tenido problemas para gestionar
su situación económica debido al control ejercido por su agresor. Un dato
alarmante es que una de cada cuatro mujeres ha padecido violencia a lo largo de
distintas etapas de su vida, coincidiendo con eventos significativos en su vida
como al inicio de sus relaciones sentimentales, en el matrimonio, los
embarazos, el nacimiento de hijos e hijas, la jubilación y la dependencia, entre
otros.
En esta
misma línea la Macroencuesta de Violencia contra la
mujer 2019 elaborada por la Subdirección General de Sensibilización, Prevención
y Estudios de la Violencia de Género (Delegación del Gobierno contra la
Violencia de Género) (2020) señala que las mujeres mayores presentan tasas
ligeramente más altas de violencia en comparación con aquellas que tienen menos
de 65 años. De este modo un 4.4% ha experimentado violencia física o sexual en
algún momento de su vida por parte de su pareja actual, el 10,1% ha mencionado
haber sufrido violencia emocional y el 5.2% violencia económica. En contraste,
las tasas correspondientes para las mujeres de entre 16 y 64 años son del 2.6%,
8.1% y 2.5%, respectivamente.
Otras
de las conclusiones que destaca la Macroencuesta es
que las mujeres de 65 años o más han recurrido a servicios de ayuda formal o
informal para denunciar o buscar ayuda, en menor medida (62.2%) que las mujeres
de 16 a 64 años (85.6%) y, también, han contado a personas de su entorno la
violencia sufrida en menor medida que el resto de las mujeres (VFSEM= Violencia
física, sexual, emocional o miedo).
Estas diferencias son especialmente notables cuando se trata de la
violencia sufrida en relaciones pasadas. Estos resultados muestran que las
mujeres de mayor edad han mantenido en secreto las experiencias de violencia
que han vivido en sus relaciones de pareja en comparación con las mujeres más
jóvenes.
Este
aspecto tiene una gran relevancia, ya que indica que las mujeres mayores piden
menos ayuda y las causas pueden ser que les cueste más reconocer que son objeto
de violencia, que sientan que no existe posibilidad de salir de esa situación o
que no sepan dónde pedir ayuda (Damonti y
Iturbide-Rodrigo, 2020). Sobre esta última causa, cabe indicar que para dar
respuesta a las necesidades de estas mujeres y garantizar sus derechos y, en
concreto, su derecho a una atención integral y multidisciplinar la Ley Orgánica
1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
Violencia de Género (2004: 14-15) desenvuelve una serie de servicios “de
información y orientación, atención psicosocial inmediata, telefónica y en
línea, asesoramiento jurídico 24 horas, los servicios de acogida y asistencia
social integral, consistentes en orientación jurídica, psicológica y social”.
Estos
servicios los organizan las comunidades autónomas y las corporaciones locales,
procurando que se distribuyan en los diferentes lugares de una manera
equitativa para poder de esta forma garantizar su accesibilidad a todas las
mujeres con independencia de que vivan en zonas rurales o alejadas. Además,
estos servicios se coordinan y colaboran con los Cuerpos de Seguridad, los
Juzgados de Violencia sobre la Mujer, los servicios sanitarios y las
instituciones que prestan asistencia jurídica a las víctimas de un determinado
lugar o zona geográfica.
En
concreto, en la Comunidad Autónoma de Galicia cabe indicar que los servicios de
atención a mujeres víctimas de violencia de género “son estructuras específicas
de atención a mujeres víctimas de violencia de género, que desenvuelven un
trabajo e intervención interdisciplinar, realizado por diferentes agentes”
(Porto, 2021: 17). Entre estos servicios
destacan, entre otros, los Centros de Información a las Mujeres (CIM), los
Centros de Recuperación para Mujeres que sufren violencia de género, el
Servicio Telefónico de Atención y Protección para víctimas de violencia de
género (Atenpro), las Unidades de Atención a la
Familia y Mujer (UFAM) y los Equipos Mujer- Menor (EMUME).
Para
Meyer, Lasater y García-Moreno (2020) estos servicios
deben tener en cuenta la frecuencia y las manifestaciones de violencia de
género dirigidas hacia las mujeres mayores, así como ser capaces de reconocer
estas situaciones y brindarles una respuesta empática y libre de
prejuicios. Sólo así se podrá contribuir
a fortalecer las medidas de prevención y la eficacia de la respuesta ante la
violencia que afecta a las mujeres en esta etapa de su vida.
La
necesidad de evaluar la atención de estos servicios requiere de instrumentos
que permitan analizar cuál es la situación de las mujeres mayores de 65 años
víctimas de violencia de género, evaluando los factores que determinan su
especial vulnerabilidad, con el fin de aportar información que permita diseñar
medidas y actuaciones que contribuyan a la detección de los casos y faciliten
el acceso de las víctimas a recursos especializados.
En
consonancia con lo indicado, el presente trabajo tiene como objetivo validar el
“Cuestionario para evaluar la atención prestada por los servicios de atención a
mujeres mayores víctimas de violencia de género” en su versión inicial
(CES_MVG) diseñado para evaluar la atención prestada por los servicios de
atención a mujeres mayores víctimas de violencia de género. En base a dicho
objetivo general, se plantean el siguiente interrogante de investigación: ¿Se
puede considerar el cuestionario (CES_MVG) un instrumento válido y fiable para
evaluar la atención prestada a mujeres mayores víctimas de violencia de género
en los servicios que las atienden?
2. Metodología
2.1. Participantes
La muestra, no probabilística e intencional, está
conformada por un total de 41 profesionales que trabajan en los servicios de
atención a las mujeres. Más de la mitad de las y los profesionales que han
participado en el estudio desenvuelven su actividad profesional en centros de
información a las mujeres (65.85%). Un 17.07% pertenecen a las fuerzas y
cuerpos de seguridad, un 9.76% a las Oficinas de atención a la ciudadanía y a
las víctimas, un 4.88% son médicos/as de los centros de salud y un 2.44% trabajan
en el Colegio Oficial de Psicología de Galicia.
2.2. Instrumento
A partir de la revisión de la literatura se
construyó el “Cuestionario para evaluar la atención prestada por los servicios
de atención a mujeres mayores víctimas de violencia de género” configurado por
un total de 52 ítems de valoración en una escala tipo Likert de 1 (Nada) a 5
(Mucho) y 15 preguntas cerradas de respuesta múltiple agrupadas en seis
dimensiones.
· Bloque I: El personal de
los servicios de atención: configurado por un total de 6 preguntas
recoge información referida al servicio en el que prestan atención los distintos profesionales y el ámbito en el que se enmarca, así como sobre
el tipo de relación laboral, años de experiencia y formación recibida en los últimos cuatro años.
· Bloque II: Perfil de las mujeres víctimas de violencia de género mayores de 65 años: en este
bloque se recogen un total
de 4 preguntas sobre el perfil de las mujeres víctimas de violencia de género, más concretamente
se plantean cuestiones sobre el número de mujeres víctimas de violencia de género en el último año,
nivel de estudios, relación con el agresor, vía de acceso al servicio.
· Bloque III: Actividades realizadas en el servicio: consta de un total de 5 preguntas
referidas al tipo de actividades realizadas en el servicio tanto a nivel de prevención como de detección de la violencia de género y sobre disponibilidad de un protocolo específico de actuación.
· Bloque IV: Propuestas de mejora: formado por 20 ítems de valoración en una escala de 1 a 5 sobre la atención prestada, el proceso de gestión de la información y acerca del proceso de acompañamiento y coordinación con los diferentes servicios.
· Bloque V: Equipamiento e Instalaciones: consta de 8 ítems de valoración en una escala de 1 a 5 sobre las instalaciones y el equipamiento
de los servicios.
· Bloque VI: Actuaciones de mejora: formada por 24 ítems de valoración en una escala de 1 a 5 de los aspectos en los que según las y los profesionales es necesario incidir para mejorar la atención a mujeres víctimas de violencia de género mayores de 65 años.
El cuestionario fue sometido a un proceso de
validación de contenido mediante juicio de personas expertas. Para ello a
través de un muestreo intencional, se seleccionaron un total de cuatro docentes
e investigadoras del área de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación con experiencia en
el diseño de instrumentos de recogida de información y una profesional que
trabaja en un servicio de atención a mujeres víctimas de violencia de género,
que llevaron a cabo una valoración del contenido del cuestionario y cuyas
aportaciones fueron tenidas en cuenta en la elaboración del cuestionario
definitivo.
2.3. Análisis de datos
Para llevar a cabo la validación del instrumento se
calculó la fiabilidad a través del análisis de consistencia interna mediante el
coeficiente Alfa de Cronbach y el análisis de la
capacidad de discriminación de los ítems a través del Índice de Homogeneidad.
Para el estudio de la validez se realizó un Análisis Factorial Exploratorio
(AFE) con extracción de componentes principales y posterior rotación Varimax. Para el tratamiento de la información se utilizó
el paquete estadístico IBM SPSS Statistics 27.
3. Resultados
3.1. Análisis de la fiabilidad
El Coeficiente Alpha de Cronbach, basado en la correlación interelementos
promedio, asume que los ítems miden un mismo constructo y están altamente
correlacionados (Cronbach, 1951). En este caso, el
valor obtenido de fiabilidad es elevado pues el coeficiente Alpha
de Cronbach es igual a .952, lo que revela que
presenta una elevada consistencia interna.
A continuación, se procedió al análisis de la
capacidad de discriminación de los ítems, a través del cálculo del Índice de
Homogeneidad de cada ítem, definido como el coeficiente de correlación de
Pearson entre la puntuación en el ítem y la suma de las puntuaciones en los
restantes ítems.
Como resultado de ello, y dado que la reducción del
número de ítems no incrementa de manera considerable la fiabilidad del
instrumento y ante la necesidad de mantener dichos ítems dado que se
corresponden con la fundamentación teórica, hemos optado por mantener los ítems
existentes.
Tabla 1. Valores de los índices de homogeneidad de cada ítem y del
índice de fiabilidad del cuestionario
Fuente: elaboración propia.
3.2. Análisis factorial exploratorio
Con el objeto de
estimar la validez de constructo del cuestionario, se llevó a cabo un análisis
factorial con extracción de componentes principales y posterior rotación Varimax. Para la extracción de factores se ha hecho uso del
método de extracción de componentes principales, método iterativo que tal y
como señala Winter y Dodou (2012) se basa en la
extracción sucesiva de factores que explican la mayor parte de la varianza
común.
Con el fin de
obtener una solución factorial lo más simple posible, se utilizó como método de
rotación de los factores, la denominada rotación Varimax,
rotación ortogonal que minimiza el número de variables que tienen un factor o
componente de saturación sobre una variable acentuando así las que lo tienen
más elevado.
En la tabla 2 se
recogen los porcentajes de la varianza total del modelo, antes y después de la
rotación. Tal y como se puede observar no se han producido cambios en el
porcentaje de la varianza total explicada para los cuatro primeros componentes
antes y después de la rotación, siendo en ambos casos del 59.485%, todos ellos
con valores superiores a 1.
No obstante, sí
se producen modificaciones en la parte explicada de manera individual por cada
componente o factor, ya que a raíz de la rotación el 36.597% correspondiente al
primer factor sin rotar pasa a ser del 31.298%, el 15.657% del segundo factor
al 18.376%, el 7.231% frente al 9.810% del tercer factor.
Tabla 2. Varianza total explicada.
Método de extracción: Análisis de Componentes principales
|
Sumas de extracción de cargas al cuadrado |
Sumas de rotación de cargas al cuadrado |
|||||
|
Total |
% varianza |
% acumulado |
Total |
% varianza |
% acumulado |
|
|
1 |
18.664 |
36.597 |
36.597 |
15.962 |
31.298 |
31.298 |
|
2 |
7.985 |
15.657 |
52.253 |
9.372 |
18.376 |
49.674 |
|
3 |
3.688 |
7.231 |
59.485 |
5.003 |
9.810 |
59.485 |
Fuente: elaboración propia.
El
análisis de las comunalidades de los ítems muestra
que la mayoría ellos están bien explicados por la estructura factorial, a
excepción de los ítems que se indican a continuación en la tabla 3 que tienen
valores inferiores a .50. Estos ítems son eliminados pues carecen de una
explicación suficiente y no deberían ser considerados en la interpretación
final del análisis (Zamora, Monroy y Chávez, 2009). Con la eliminación de esos
12 ítems, el cuestionario quedó configurado por un total de 40 ítems.
Tabla
3. Método de extracción: Análisis de Componentes principales.
Ítems
con comunalidades inferiores a .50
|
|
Inicial |
Extracción |
|
La disponibilidad
de personal |
1.000 |
.402 |
|
La accesibilidad
de las instalaciones para personas con discapacidad o movilidad reducida |
1.000 |
.046 |
|
Los medios
técnicos y tecnológicos |
1.000 |
.425 |
|
El material
fungible |
1.000 |
.431 |
|
El uso de un
enfoque integral de intervención |
1.000 |
.404 |
|
La información
ofrecida sobre los distintos servicios y prestaciones disponibles |
1.000 |
.384 |
|
El tiempo que se
tarda en atender a las mujeres |
1.000 |
.208 |
|
La seguridad de la
víctima y del equipo profesional en el servicio |
1,000 |
.343 |
|
Flexibilizar el
tiempo de duración máxima de atención |
1.000 |
.449 |
|
La coordinación
con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad |
1.000 |
.366 |
|
La organización
interna del servicio |
1.000 |
.484 |
|
El acompañamiento
en la realización de trámites |
1.000 |
.430 |
Fuente: elaboración
propia.
A
continuación, se llevó a cabo un segundo análisis factorial, con el fin de
confirmar el comportamiento del cuestionario en las dimensiones establecidas.
El Análisis Factorial Exploratorio supuso el mantenimiento del número de
factores, 3 igualmente, con valores propios superiores a 1, que son capaces de
explicar un 65.265% de la variabilidad total lo que puede considerarse como un
valor aceptable y superior al primer análisis factorial.
En la
tabla 4, se puede observar que, igual que en el caso del primer análisis
factorial y como consecuencia de la rotación, el porcentaje de la varianza
total explicada baja y solo se producen cambios en la parte explicada de manera
individual por cada componente o factor, es decir, disminuye el peso del primer
factor y aumenta el de los dos últimos. Tras estudiar nuevamente el valor de la
comunalidad de los ítems, ahora todas las comunalidades son superiores a 0.50 y, por tanto, ningún
factor ve afectada su conveniencia o idoneidad para su presentación definitiva.
Tabla 4. Varianza total explicada. Método de
extracción: Análisis de Componentes principales
|
Comp. |
Sumas de
extracción de cargas al cuadrado |
Sumas de
rotación de cargas al cuadrado |
||||
|
Total |
% varianza |
% acumulado |
Total |
% varianza |
% acumulado |
|
|
1 |
17.682 |
38.439 |
38.439 |
15.230 |
33.109 |
33.109 |
|
2 |
7.224 |
15.705 |
54.145 |
8.650 |
18.805 |
51.914 |
|
3 |
3.475 |
7.554 |
61.699 |
4.501 |
9.785 |
65.265 |
Fuente: elaboración propia.
En la figura 1, se representa gráficamente
la estructura factorial en 3 factores y los valores propios. Tal y como se
puede observar, el cambio de pendiente de la curva se produce a partir del
tercer factor acumulando el 65.265% de la varianza
total.
Figura 1. Representación gráfica de
la sedimentación de los autovalores en función de
cada uno de los componentes expuestos correspondiente al análisis factorial
inicial
Fuente: elaboración
propia.
A
continuación, se presenta en la tabla 5 la matriz de componentes rotados para
los ítems finales en la que no se aprecia ningún ítem con cargas factoriales en
valor absoluto de .40 lo que sugiere que son buenos indicadores del constructo
a estudiar. A raíz de los resultados de
la matriz se deriva que la versión definitiva del cuestionario queda
constituida por un total de 40 ítems agrupados en tres factores.
En la
siguiente tabla se presenta los ítems con los factores obtenidos y su
correspondiente saturación. Tal y como se puede observar el primer factor, que
explica el 33.109% de la varianza incluye 23 ítems que aluden a las
“Propuestas” para mejorar la atención prestada
en los servicios a las mujeres víctimas de violencia de género e incluye, entre
otros, aspectos referidos al abordaje de la violencia de género de forma
integral, la sensibilización, el refuerzo de la formación y la coordinación, la
ampliación de los servicios, la dotación de recursos económicos y el refuerzo
de las plantillas y el horario de atención.
El
segundo factor está constituido por 12 ítems referidos al “Proceso de
intervención” llevado a cabo desde los servicios de atención e incluye aspectos
referidos tanto a la intervención en sí como a la coordinación con el resto de
los servicios, explicando el 18.805% de la varianza. Finalmente, el último
factor, constituido por 5 ítems, alude al equipamiento y las instalaciones de
los servicios y explica el 9.785% de la varianza.
Tabla 5. Ítems que componen cada
factor con su saturación correspondiente
|
|
Factor 1 |
Factor 2 |
Factor 3 |
|
El horario de atención |
|
.625 |
|
|
El proceso de gestión de la información |
|
.619 |
|
|
La adaptación de la intervención a las necesidades individuales |
|
.470 |
|
|
La participación activa de las mujeres en el propio proceso de
intervención |
|
.463 |
|
|
El acompañamiento a los recursos de atención |
|
.730 |
|
|
La coordinación con los servicios sanitarios |
|
.754 |
|
|
La coordinación con los servicios de acogida |
|
.764 |
|
|
La coordinación con los servicios judiciales |
|
.917 |
|
|
El acceso a servicios de intérpretes |
|
.746 |
|
|
El acceso a recursos de mediación intercultural |
|
.817 |
|
|
La coordinación con los servicios psicológicos |
|
.656 |
|
|
La coordinación con los servicios de asesoramiento jurídico |
|
.556 |
|
|
La proximidad del servicio |
|
|
.590 |
|
La localización del servicio |
|
|
.641 |
|
La idoneidad de las instalaciones |
|
|
.835 |
|
La garantía de la privacidad de las instalaciones |
|
|
.817 |
|
Los recursos económicos |
|
|
.577 |
|
Abordar la violencia de género de forma integral |
.774 |
|
|
|
Sensibilizar a las y los profesionales de los distintos servicios |
.806 |
|
|
|
Reforzar la formación de las y los profesionales implicados |
.780 |
|
|
|
Reforzar la coordinación entre servicios |
.709 |
|
|
|
Homogeneizar los criterios de actuación |
.832 |
|
|
|
Unificar los registros de datos |
.734 |
|
|
|
Agilizar la respuesta institucional |
.770 |
|
|
|
Ampliar los sistemas de localización y protección que reduzcan el
riesgo de agresión |
.723 |
|
|
|
Agilizar los procedimientos judiciales |
.815 |
|
|
|
Ampliar el número de juzgados de violencia sobre la mujer |
.760 |
|
|
|
Acercar los servicios a las personas usuarias |
.798 |
|
|
|
Facilitar el acceso inmediato a los servicios |
.746 |
|
|
|
Ampliar los recursos económicos |
.704 |
|
|
|
Reforzar la disponibilidad de intérpretes |
.737 |
|
|
|
Adaptar las instalaciones a las funciones de los servicios/centros |
.755 |
|
|
|
Desarrollar sistemas de localización y protección que reduzcan el
riesgo de agresión |
.853 |
|
|
|
Incluir la atención específica a mujeres mayores de 65 años víctimas
de violencia de género en los servicios de atención primaria |
.824 |
|
|
|
Perfeccionar los protocolos de actuación |
.872 |
|
|
|
Crear ayudas económicas específicas dirigidas a mujeres víctimas de
violencia de género mayores de 65 años |
.751 |
|
|
|
Adaptar las condiciones laborales del personal a las necesidades de
las usuarias |
.659 |
|
|
|
Reforzar las plantillas de trabajadores/as en los distintos servicios |
.790 |
|
|
|
Reducir la carga administrativa y burocrática |
.828 |
|
|
|
Reforzar el horario de atención |
.765 |
|
|
Fuente: elaboración propia.
4. Conclusiones
En conclusión, podemos decir que la
violencia de género hacia las mujeres mayores es un problema real que debe
abordarse de manera específica. Es necesario superar la invisibilidad de esta
violencia y garantizar que las políticas públicas y los recursos de atención
estén adecuadamente adaptados a las necesidades de este grupo de mujeres.
Es necesario abordar la violencia de género
hacia las mujeres mayores desde un enfoque específico. Las políticas públicas y
los recursos de atención a las víctimas deben adaptarse a las necesidades y
particularidades de este grupo de mujeres. Esto implica tener en cuenta las
dificultades para obtener apoyo, los sentimientos de vergüenza, culpa y
resignación que pueden experimentar, y los obstáculos para acceder a los
servicios.
Una comprensión integral del impacto de la
violencia de género en las mujeres mayores y estrategias efectivas para abordar
este problema son vitales para promover el bienestar y la seguridad de esta
población vulnerable. De ahí que la importancia del cuestionario presentado
para evaluar la atención prestada por los servicios de atención a mujeres
mayores víctimas de violencia de género ya que este permitirá analizar cuál es
la situación de las mujeres mayores de 65 años víctimas de violencia de género,
evaluando los factores que determinan su especial vulnerabilidad, con el fin de
aportar información que permita diseñar medidas y actuaciones que contribuyan a
la detección de los casos y faciliten el acceso de las víctimas a recursos
especializados.
Cabe decir que el cuestionario resulta
confiable y válido. La prueba Alfa de Cronbach arroja
unos resultados elevados que revelan que se trata de un instrumento fiable. Por
su parte el Análisis Factorial Exploratorio muestra una varianza total
explicada del 65.265% de la varianza total, agrupada en tres factores (proceso
de intervención, equipamiento e instalaciones y actuaciones a llevar a cabo)
que se ajustan a las dimensiones que configuraban el cuestionario inicial.
Por tanto, como resultado del análisis
realizado, podemos decir que el instrumento diseñado es un instrumento válido y
fiable para evaluar la atención prestada a mujeres mayores víctimas de
violencia de género en los servicios de atención a mujeres mayores víctimas de
violencia de género.
Bibliografía
Cronbach, Lee Joseph (1951). “Coefficient alpha and the internal
structure of tests”. En: Psychometrika, 16, pp.
297-334. Disponible en: https://doi.org/10.1007/BF02310555 [8/03/2024].
Damonti, Paola y
Iturbide-Rodrigo, Ruth (2021). “Violencia de género en la pareja en mujeres
mayores. Obstáculos específicos a la búsqueda de ayuda y a la separación”. En: Revista
de Investigaciones Feministas, 12(1),
pp. 225-236. Disponible en: https://dx.doi.org/10.5209/infe.70214 [6/03/2024].
Delegación del
Gobierno para la Violencia de Género (Coord.) (2019). “Mujeres mayores de 65
años víctimas de violencia de género”. En: Ministerio de la Presidencia,
Relaciones con las Cortes e Igualdad. Centro de Publicaciones. Disponible
en: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/estudios/investigaciones/2019/pdfs/Estudio_VG_Mayores_65.pdf [23/02/2024].
Ley 11/2007, del 27
de julio, gallega para la prevención y el tratamiento integral de la violencia
de género. En: Diario Oficial de Galicia, 152, de 7 de agosto de 2007,
pp. 13.382- 13.394. Disponible en: https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2007/20070807/Anuncio2D48A_gl.pdf [8/03/2024].
Ley Orgánica 1/2004,
de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de
Género. En: Boletín Oficial del Estado, 313, de 29 de diciembre de 2004,
pp. 1-53. Disponible en: https://boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf [8/03/2024].
Meyer, Sarah R., Lasater Molly E. y García-Moreno,
Claudia (2020). “Violence against older women: A
systematic review of qualitative literature”. En: PLoS
ONE 15(9), pp.1-43.
Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.
pone.0239560 [8/03/2024].
ONU - Asamblea
General de Naciones Unidas (1993). “Declaración sobre la eliminación de la
violencia contra la mujer”. En: Resolución de la Asamblea General 48/104 del
20 de diciembre de 1993, pp. 1-5. Disponible en: https://www.refworld.org.es/docid/50ac921e2.html [6/03/2024].
Porto, Ana María
(Dir.) (2021). Evaluación de la atención prestada a mujeres mayores de 65 años
en los servicios de atención a mujeres víctimas de violencia de género.
Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
Subdirección General
de Sensibilización, Prevención y Estudios de la Violencia de Género (Delegación
del Gobierno contra la Violencia de Género) (2020). “Macroencuesta
de Violencia contra la Mujer 2019”. En: Ministerio de Igualdad. Disponible en: https://violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/macroencuesta2015/pdf/Macroencuesta_2019_estudio_investigacion.pdf [8/03/2024].
Winter, Joost y Dodou, Dimitra (2012). “Factor
recovery by principal axis factoring and maximum likelihood factor analysis as
a function of factor pattern and sample size.” En: Journal
of Applied Statistics, 39(4),
pp. 695-710. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02664763.2011.610445 [8/03/2024].
Zamora, Salvador,
Monroy, Lucía y Chávez, César (2009). “Análisis Factorial: una técnica para
valorar la dimensionalidad de las pruebas”. En: Cuaderno
Técnico, (6). México: Centro
Nacional de Evaluación para la Educación Superior.