Ecoturismo y desarrollo local en el sureste mexicano. Una mirada con elementos de la economía institucional a dos estudios de caso = Ecoturism and local development in the southeast mexican. A look with elements of the institutional economy to two studies case

María de J. Santiago Cruz

Resumen


La visión del ecoturismo para el desarrollo local en sociedades rurales ofrece grandes perspectivas, por el aprovechamiento y la conservación de los recursos naturales que promueve, a la vez que busca el mejoramiento en el nivel de vida de la población rural.

El desarrollo local referido a las sociedades rurales tradicionalmente se ha enfocado en los recursos naturales disponibles para la producción agropecuaria. Esta visión se ha ampliado en décadas recientes, enriqueciendo la discusión teórica y la política pública, incluyendo otros sectores productivos con potencialidad para complementar el ingreso de las familias rurales, como son los servicios que proporciona el turismo rural, en particular en su modalidad de turismo de naturaleza y ecoturismo.

En el desarrollo local intervienen factores económicos, sociales, institucionales y ambientales. Es resultado, entonces, de los activos disponibles, en forma de capital humano, social, institucional y económico. La participación y los resultados que se obtengan se inscriben, por lo tanto, en un contexto de capacidades, competencias, redes e instituciones, que la hacen posible o la limitan. Un factor fundamental que explica los posibles beneficios que la población rural puede obtener del ecoturismo se relaciona con la modalidad y magnitud en que esa población rural participa en la oferta de los servicios necesarios para el ecoturismo; esa participación depende a su vez de los activos y capacidades para ofrecer los servicios, tanto en la cantidad, como en la calidad requeridos. Es también resultado de los esfuerzos de planeación, coordinación y organización desde el proyecto mismo, con el objetivo explícito de lograr esa participación activa de personas y empresas locales.

Los estudios de caso analizados en este documento permiten concluir que el ecoturismo sí puede incidir favorablemente en el desarrollo local. El documento presenta particular atención a la acción colectiva que significa el trabajo grupal que se lleva a cabo para ofrecer los servicios para el ecoturismo y analiza los resultados que el grupo ha obtenido, así como la incidencia del proyecto en la conservación de los recursos naturales. La principal conclusión indica que el trabajo en grupo es posible y puede ser exitoso siempre que el grupo tenga cohesión y una visión de futuro compartida, que cuenten con un marco institucional funcional y dinámico y un contexto favorable en la política pública. En la visión integral del desarrollo local, donde naturaleza y población se benefician, en ambos proyectos se nota aún la necesidad de fortalecer los procesos educativos y de acciones conscientes para conservar los recursos naturales, tanto entre los participantes del grupo que ofrecen los servicios de ecoturismo, como de los turistas que disfrutan de los recursos naturales ofrecidos por los proyectos.

Ecotourism for local development in rural societies offers great perspectives for the use and conservation of the natural resources, while seeking improvement in the standard of living of the rural population.

Local development related to rural societies has traditionally focused on the natural resources available for agricultural production. This vision has expanded in recent decades, ecouraging the theoretical discussion and the public policy for rural development. This new visión includes also productive sectors with potential to complement the income of rural families, such as the tourism, particularly rural tourism, like ecotourism.

Local development implies favorable conditions in economic, social, institutional and environmental level. It is the result, then, of the available assets, in the form of human, social, institutional and economic capital. The participation and the results that are obtained are therefore registered in a context of capacities, competencies, networks and institutions, which make posible local development or limit it. A fundamental factor that explains the possible benefits that rural population can obtain from ecotourism is related to the modality and magnitude in which this rural population participates in the supply of the necessary services for ecotourism; that participation depends in turn on the assets and capacities to offer the services, both in the quantity and in the quality required. It is also the result of planning, coordination and organization efforts from the project itself, with the explicit objective of achieving the active participation of local people and enterprises.

The case studies analyzed in this document allow us to conclude that ecotourism can favorably affect local development. The document presents particular attention to the collective action carried out by the group in order to offer the services for ecotourism. It analyzes the results that the group has obtained, as well as the impact on the conservation of natural resources. The main conclusion indicates that group work is possible and can be successful as long as the group has cohesion and a shared vision of the future, at the same time that they have a functional and dynamic institutional framework and a favorable context in public policy. In the integral vision of local development, where nature and population benefit, in both projects there is still a need to strengthen the educational processes and conscious actions to conserve natural resources, both among the group members that offer ecotourism services , as tourists who enjoy the natural resources offered by the projects.


Palabras clave


Ecoturismo; recursos naturales; desarrollo local; acción colectiva; Yucatán; Ecotourism; natural resources; local development; collective action; Yucatán

Texto completo:

PDF

Referencias


Adelman, I. y Morris, C. T. (1997). "Development History and its Implications for Development Theory", World Development, no 25 (6), 831-840.

Boisier, S. (1999). "Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando?”, Revista Paraguaya de Sociología no. 36 (104), 7-30.

Blamey, R.K. (2001): “Principles of Ecotourism”, The Encyclopedia of Ecotourism, (Edited by David B. Weaver), Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI) Publishing, Oxon U.K y New York EEUU, 5-22.

Bray, D., Merino, L. y Barry, D. (2004): Los bosques comunitarios de México. Manejo sustentable de paisajes forestales, México, SEMARNAT- Instituto Nacional de Ecología – Instituto de Geografía-UNAM, Consejo Mexicano de Silvicultura Sustentable y Florida International University.

CÁMARA DE DIPUTADOS (2017): Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2018, Diario Oficial de la Federación 29-11-2017, 178 p.

Cater, E. (1994): “Introduction: ecotourism: a sustainable option?” en: Cater, E., lowman, G. (Editores). Ecotourism: a sustainable option? Chichester, UK: John Wiley & Sons, 3-17.

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS CDI (2015): Acciones de Gobierno para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas, Informe 2015, México, 244 p.

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS (CDI) (2005): Convenio General de Colaboración Interinstitucional. Recuperado de

https://prezi.com/ltqu6jgd7enr/colaboracion-interinstitucional-para-el-desarrollo-del-turis/, consultado el 15/07/2018

Coleman, J.S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.

COMISIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS (CDI) (2005): Convenio General de Colaboración Interinstitucional. Recuperado de https://prezi.com/ltqu6jgd7enr/colaboracion-interinstitucional-para-el-desarrollo-del-turis/ consultado el 15/07/2018

Coria, J. y Calfucura, E. (2012): “Ecotourism and the development of indigenous communities: The good, the bad, and the ugly”, Ecological Economics no 73, 47-55.

Donohoe, H. M. y Needham, R. D. (2006): “Ecotourism: The evolving contemporary definition”, Journal of Ecotourism no 5 (3), 192-210.

Eijgelaar, E. (2006): How eco is nature-based tourism? Analysis of German tourism to New Zealand¨s natural heritage and the impacts of nature-based activities, Eberwalde University of Applied Sciencies, Alemania, 21 p.

Epler Wood, M. (2002): Ecotourism: Principles, Practices &Policies for Sustainability, United Nations Environment Programme, 32 p.

Federsel, N. (2016): Nachhaltigkeit im Tourismus –Dargestellt am Beispiel der Destination Costa Rica, Hochschule Mittweida, Univeristy of Applied Sciences, 60 p.

Fennell, D.A. (2001a): The Encyclopedia of Ecotourism en D. B. Weaver (Editor), 107–122, Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI) Publishing.

Fennell, D.A., (2001b): “A content analysis of ecotourism definitions”, Current Issues in Tourism, no 4 (5), 403–442.

Fennell, D.A. (2002): Ecotourism programme planning. Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI) Publishing

Fennell, D.A. (2003): “Ecotourism development: International, community, and site perspectives”, en Ecotourism: An Introduction, 2a. Edición Routledge, London, 150–170.

Fennell, D.A. (2008): Ecotourism and the myth of indigenous stewardship, Journal of Sustainable Tourism, no 16 (2), 129-149.

Fennell, D.A. (2015): “Ethics in Tourism”, Education for Sustainability in Tourism, Springer Berlin Heidelberg, 45-57.

Freyer, W. (2011): Tourismus-Marketing. Marktorientiertes Management im Mikro- und Makrobereich der Tourismuswirtschaft, 7a Edición, Oldenburg Wissenschaftsverlag Munich, 805p.

Gómez De Silva, J. (2016): El Derecho Agrario Mexicano y la Constitución de 1917, Colección INEHRM, México, 232 p.

Gössling, S. (1999): “Ecotourism: A means to Safeguard Biodiversity and Ecosystem Functions?”, Ecological Economics no 29, 303–320.

Granovetter, M.S. (1973): The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology, no 78, 1360-1380.

Hall, G. y Patrinos, H. (2010): Indigenous Peoples, Poverty and Development, Washington D.C. Draft Manuscript, 339 p.

Hardin, G. (1968): The tragedy of the commons, Science, no 162 (3859), 1243-1248.

Honey, M. (2008): Ecotourism and sustainable development: who owns paradise? 2ª Ed., Washington, D.C.: Island Press, 531 p.

INTERNATIONAL CENTER FOR INTEGRATED MOUNTAIN DEVELOPMENT (ICIMOD) (2018a): Annual Report 2017, Kathmandu, Nepal, 60 p.

INTERNATIONAL CENTER FOR INTEGRATED MOUNTAIN DEVELOPMENT (ICIMOD) (2018b): Strategy and Results Framework 2017, 29 p.

Klooster, D. (2000): “Institutional Choice, Community, and Struggle: A Case Study of Forest Co-Management in Mexico”, World Development no 28: (1), 1-20.

López, G. Y Palomino, B. (2014): Diagnóstico de las empresas comunitarias de turismo de naturaleza, reporte de investigación del proyecto. Las empresas comunitarias de turismo de naturaleza: factores de éxito y de fracaso. México: Fondo Sectorial SECTUR-CONACYT, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM, México.

Luger, K. (2006): “Tourismus als Entwicklungsmodell. Nachhaltigkeitsversuche, Armutsreduzierung und Regionalentwicklung”, en: Baumhackl, H., Habinger, G., Kolland, F. y Luger, K. (Editores), Tourismus in der “Dritten Welt”. Zur Diskussion einer Entwicklungsperspektive, Promedia-Südwind Verlag, Viena, 127-152

Mesta Fernández, M.E. (2005): Hacia el Desarrollo de Políticas Públicas que promuevan el Desarrollo Sustentable del Turismo de Naturaleza, Centro de Estudios Jurídicos y Ambientales. Recuperado de

http://www.ceja.org.mx/articulo.php?id_rubrique=183&id_article=1878, consultado el 05 de junio 2018.

Olson, M. (1965): The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Harvard University Press.

Ostrom, E., Gardner, R. y Walker, J.M. (1994): Rules, Games, and Common-Pool Resources, Ann Arbor, University of Michigan Press.

Ostrom, E. (1998): A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action, American Political Science Review, no 92(1), 1-22.

Ostrom, E. Y Ahn, T.K. (2003): Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva, Revista Mexicana de Sociología 65 (1), 155-233.

Ostrom, E. (2010): Analyzing collective action. Workshop in Political Theory and Policy Analysis, International Association of Agricultural Economists. Indiana University, Bloomington y Center for the Study of Institutional Diversity, Arizona State University, Tempe, AZ, EEUU.

Ostrom, E. (2011): El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva, UNAM-Fondo de Cultura Económica, México

Palomino, B., Gasca, J. y López, G. (2016): “El turismo comunitario en la Sierra Norte de Oaxaca: perspectiva desde las instituciones y la gobernanza en territorios indígenas”, El Periplo Sustentable, 30(1), 6-37.

Putnam, R. D. (1995): Bowling Alone: America’s Declining Social Capital, Journal of Democracy, 6 (January), 65-78.

Putnam, R. D. (2000): Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Nueva York: Simon and Shuster.

Santiago Cruz, M.J. (2018): Desarrollo local en sociedades rurales con propiedad comunitaria. Análisis del caso de pueblos mancomunados en la sierra norte de Oaxaca, Documento de trabajo, Colegio de Postgraduados, México, 28 p.

Sarraceno, E. (2008): “Políticas rurales de la Unión Europea y proyectos territoriales de identidad cultural”, Revista Ópera, no 7 (Mayo), Universidad Externado de Colombia, Colombia, 167-189.

Schaffner, J. (2014): “Development Economics” Faith & Economics 64 (Fall), 1-36

SECRETARÍA DE TURISMO (SECTUR) (2001): Programa Sectorial de Turismo 2001-2006. Versión Preliminar. México

SECTUR, Dirección de Desarrollo de Turismo Alternativo (2006). El Turismo de Naturaleza: Retos y Oportunidades. México.

SECTUR. Subsecretaría de Planeación y Política Turística (2017): Estrategia para el Impulso y Desarrollo del Turismo de Naturaleza en México, México.

SEMARNAT (2009): Manual técnico para beneficiarios: turismo de naturaleza. México.

Sharma, P. (2002): “Tourism as an Instrument for Area Development and Poverty Alleviation with Focus on Nepal” en: Narpat, S. Bhadra, J. B., Narendra, R y Richter, J. (Editores), Poverty Alleviation in Mountain Areas of China, Proceedings of the International Conference, 11-15 Noviembre 2002 en Chengdu, China, 221- 244.

Strasdas, W. (2001): Zur Umsetzung der sozio-ökonomischen und naturschutzpolitischen Ziele eines anspruchsvollen Tourismuskonzeptes in Entwicklungsländern, Studienkreis für Tourismus und Entwicklung e.V, Ammerland, Alemania, 40 p.

Strasdas, W. (2009) “Sustainable Transportation Guidelines for Nature based Tour Operators”, en Gössling, S. (Ed.), Hall, C. (Ed.), Weaver, D. (Ed.). (2009): Sustainable Tourism Futures. New York, Routledge, Capítulo 14.

Syrquin, M. (2007): “Kuznets and Pasinetti on the study of structural transformation: never the twain shall meet? Working Paper Series 46, University of Miami.




DOI: http://dx.doi.org/10.18002/pol.v0i30.5693

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2018 María de J. Santiago Cruz

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Polígonos
Revista de Geografía

Contacto: jose.cortizo@unileon.es
Soporte técnico: journals@unileon.es

DOI: http://dx.doi.org/10.18002/pol

I.S.S.N. 1132-1202 (Ed. impresa)(n. 1 a 24)
e-I.S.S.N. 2444-0272

Editada por el Área de Publicaciones de la Universidad de León