La atenuante de reparación del daño del art. 21.5 CP bajo el prisma del Derecho Penal de la plutofilia: ¿quién puede reparar?

Cecilia Cuervo Nieto

doi:10.18002/rjule.i12.8575

Authors

Cecilia Cuervo Nieto Universidad de Salamanca

DOI:

https://doi.org/10.18002/rjule.i12.8575

Keywords:

Reparation of the damage; Plutophilia; Economic resources; Discrimination; Civil liability; Mitigation; Pardon; Art. 21.5 CP, Reparation of the damage, Plutophilia, Economic resources, Discrimination, Civil liability, Mitigation, Art. 21.5 CP

Abstract

The purpose of this article is to analyze one of the extenuating circumstances described in Article 21 of the Criminal Code, which is the extenuating circumstance of repairing the damage caused. However, its interest for the reader lies in the novel approach from which the study of the aforementioned mitigating circumstance is approached. That is to say, the analysis will be carried out from the perspective of the so-called Plutophilia Criminal Law, a name that refers to the political-criminal current by virtue of which the Criminal Law shows certain leniency towards the rich when they commit certain crimes. Thus, with respect to the attenuating circumstance that concerns us, is it conceived to benefit penologically any offender or only those who enjoy an economically privileged position that allows them to assume without difficulties the cost of the reparation of their crime?

Downloads

Download data is not yet available.

References

ABADÍAS SELMA, A.: “Reseña a Terradillos Basoco, Juan María, Aporofobia y plutofilia: la deriva jánica de la política criminal contemporánea, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2020”, Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, vol. 68, núm. 2, 2020 (pp. 411-419).

AFONSO CARRACEDO, A.N.: “La atenuante por reparación del daño”, en SOLETO, Helena y GRANÉ, Aurea, La reparación económica a la víctima en el sistema de justicia, Dykinson, Madrid, 2019 (pp. 517-540).

ARMENTU DEU, T.: Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad. Alemania y España, Promociones y Publicaciones Universitarias, Barcelona, 1991.

BENITO SÁNCHEZ, D.: “Aporofobia y delito: la criminalización del top manta”, Revista Penal, núm. 48, 2021 (pp. 5-32).

CUENCA GARCÍA, M.J.: “La atenuante de reparación del daño como instrumento de la justicia restaurativa en la delincuencia socioeconómica”, Revista de Estudios Penales y Criminológicos, vol. XL, 2020 (pp. 941-989).

DE LA HERRÁN RUIZ-MATEOS, S.: “Aspectos técnicos de la atenuante de reparación del daño en los delitos económicos o de cuello blanco”, Revista Penal, núm. 45, 2020 (pp. 15-32).

DOMINGO MONFORTE, J. y PEÑALOSA TORNÉ, C.: “La atenuante de reparación del daño. Tratamiento legal y jurisprudencial”, Diario La Ley, núm. 9615, 2020 (pp. 1-14).

ESPIGADO GUEDES, D.: “Amnistía fiscal: a propósito de la regularización tributaria como excusa absolutoria en el delito fiscal. La sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de junio de 2017”, Diario La Ley, núm. 9030, 2017 (pp. 1-7).

ESQUINAS VALVERDE, P.: Corruptos y delincuentes de cuello blanco en España. Un estudio criminológico de sus características, causas y vías de prevención, Tirant lo Blanch, Valencia, 2023.

FERNÁNDEZ BERMEJO, D.: “Análisis normativo de la regularización penal tributaria como excusa absolutoria”, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LXXIII, 2020 (pp. 601-641).

FERRÉ OLIVÉ, J.C.: “Reflexiones en torno al compliance penal y a la ética en la empresa”, en Revista Penal México, núm. 16-17, 2019-2020 (pp. 63-84).

FERRÉ OLIVÉ, J.C.: “Indagaciones sobre aporofobia y plutofilia en Derecho Penal”, Revista Penal México, núm. 20, 2022 (pp. 51-63).

MAGRO SERVET, V.: “Aplicación práctica de la atenuante de reparación del daño causado a la víctima del delito”, Diario La Ley, núm. 6361, 2005 (pp. 1-18).

MIR PUIG, S.: Derecho Penal, Parte General, 10a edición, Editorial Reppertor, Barcelona, 2016.

MORILLAS CUEVA, L.: “Reflexiones sobre el Derecho Penal del futuro”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2002 (pp. 1-23).

MUÑOZ CONDE, F. y GARCÍA ARÁN, M.: Derecho Penal, Parte General, Tirant lo Blanch, Valencia, 11a edición, 2022.

OTERO GONZÁLEZ, P.: “Corrupción de empresas multinacionales, ineficacia del tipo y buena gobernanza. (¿Por qué no hay sentencias condenatorias en España por este delito?)”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 23, 2022 (pp. 65-92).

PUENTE ALBA, L.M.: “La reparación en el marco del Derecho Penal medioambiental”, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidade da Coruña, 2004 (pp. 629-251).

QUINTERO OLIVARES, G.: La reforma del régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas”, en Quintero Olivares, G. (Dir.): Comentario a la reforma del Código Penal de 2015, Thompson Reuters Aranzadi, Navarra, 2015 (pp. 77-91).

ROPERO CARRASCO, J. y ZAMORANO MORENO, P.: “Las circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal”, Studia Carande, vol. 5, 2000 (pp. 115-139).

ROSELLÓ MONTSERRAT, J.T.: “Mediación penal y circunstancia atenuante de reparación del daño”, La Ley. Mediación y arbitraje, núm. 14, 2023 (pp. 1-10).

SQUELLA NARDUCCI, A.: “Plutofilia y aporofobia”, Diario El Mercurio, Santiago de Chile, 31 de mayo de 2019.

TERRADILLOS BASOCO, J.M.: Aporofobia y plutofilia. La deriva jánica de la política criminal contemporánea, Bosch, Barcelona, 2020.

VIDALES RODRÍGUEZ, C.: “Derecho Penal del amigo. Reflexiones críticas acerca de la reciente modificación de los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social”, en Revista Aranzadi de derecho y proceso penal, núm. 32, 2013 (pp. 269-295).