Transversalidad de género como modelo de adjudicación de derechos a la mujer indígena en Colombia = Gender mainstreaming as a model of awarding women indigenous rights in Colombia

Karen Vanessa Bermúdez Puentes, Karen Liseth Carreño Segura

Resumen


Resumen

El presente estudio busca construir un modelo de adjudicación que tenga como base la transversalidad de género, manifestado posteriormente en una Política Publica que rompa con paradigmas jurídicos y horizontes semánticos ya consolidados. Los modelos de adjudicación de derechos empiezan a jugar un papel predominante, por cuanto son ellos los que permiten que el sistema jurídico desemboque en una adecuada aplicación. Así, se replantean o generan cuestionamientos acerca de los paradigmas que deben responder a realidades sociales, más aún, cuando se trata de la mujer indígena, quien es cobijada por el enfoque diferencial étnico.

Abstract

The present study is looking for building an awarding model based on gender mainstreaming, stated subsequently in a public politic that break through paradigms and landscapes already set. The mainstreaming models start to play a key role, due to its power to allow the legal. System to end in a proper implementation Thus, it's reformulated or questioned about social realities paradigms, even so when it is about indigenous woman, whom is covered by ethnic differential approach.


Palabras clave


Transversalidad de género; etnicidad; enfoque diferencial; modelos de adjudicación; política pública; Gender mainstreaming; ethnicity; differential focus; adjudication models; public policy

Texto completo:

PDF

Referencias


Acevedo, Javier Alejandro (2016): Género y Sociedad - Retos actuales del discurso de género. Colombia. Universidad Industrial de Santander.

Bobbio, Norberto (2002): Teoría General del Derecho. Bogotá D.C.: Temis.

Cano Blandón, Luisa Fernanda (2014): “Narrativa de las políticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana”. En: Papel político, nº. 19, pp. 435-458. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/papel/v19n2/v19n2a04.pdf [14/05/2019].

Centro Nacional de Memoria Histórica (2013): Desafíos para la reintegración: Enfoque de género, edad y etnia. Bogotá: Imprenta Nacional.

Cepeda, Bartola Pablo (2006): Metodología Jurídica. México: Universidad autónoma de Tamaulipas.

Clérigo, Laura y Sieckmann, Jan (2011): La teoría del derecho de Hans Kelsen. Bogotá: Universidad Externado.

CIPO - Comision Intersectorial Poblacional del Distrito Capital (2014): Lineamientos Distritales para la aplicación de enfoque diferencial. Bogota D.C, Colombia: Alcaldia Mayor de Bogotá.

Cobb, Roge; Ross, Jennie Keith y Howard Ross, Marc ([1976] 2013): “Agenda Building as a Comparative Political Process”. En: APSA american Political Science Association, vol. 70, nº. 1, pp. 126- 138

Díaz, Ruth Marina (2013): “Reflexiones sobre el Derecho a la igualdad, la No Discriminación con Enfoque Diferencial y de Género en las Decisiones Judiciales”. En: Memorias del Noveno Conversatorio Nacional sobre Equidad de Género de las Altas Corporaciones de Justicia. Bogota D.C: Comisión nacional de Genero de la rama judicial.

García Lozano, Luisa Fernanda (2016): “La tensión de los derechos: Soberania nacional vs Soberania territorial”. En: Prolegomenos: Derechos y valores, nº. 9, pp. 147-162. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/prole/v19n37/v19n37a10.pdf [01/01/2016].

García Lozano, Luisa Fernanda y Duarte Castilla, David Ricardo (2014): “Dicotomías en el sistema jurídico indígena. La debilidad de un garantismo extremo”. En: Verba Iuris, nº. 31, pp. 205-218. Disponible en: http://www.unilibre.edu.co/verbaiuris/31/dicotomias-en-el-sistema-juridico-indigena-ladebilidad-de-un-garantismo-extremo.pdf [01/01/2014].

Gómez Cardozo, Milton Armando (2011): “Investigación y seguimiento de las políticas públicas, una salida para los derechos humanos”. En: Juridicas CuC, nº. 1, pp. 299-322. Disponible en: https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/429 [09/30/2011].

Gómez Mejía, Fernando (1979): La Interpretación del Derecho. Bogotá: Ananke.

Guendel González Ludwig (2002): “Políticas públicas y derechos humanos”. En: Revista de ciencias sociales, nº. 97, pp 105- 125. Disponible en: https://www.revistacienciassociales.ucr.ac.cr/images/revistas/RCS97/08.pdf [2002].

Hart, Herbert Lionel (2012): El concepto de Derecho. Buenos Aires: AbeledoPerrot.

Lahera Parada, Eugenio (2004): Introducción a las Políticas Públicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Montealegre, Diana María y Urrego, Jaíme Hernan (2011): Enfoques Diferenciales de Género y Etnia. Bogota D.C: Universidad Nacional de Colombia.

Naciones Unidas (1995a): “Informe de la Cuarta Conferencia Mundial”. Beijing. En: ACNUR . Disponible en: https://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdf/Beijing%20full%20report%20S.pdf [16/04/2019].

Naciones Unidas (1995b): Declaración y Plataforma de Acción de Beijing: ONU Mujeres. Disponible en: https://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdf/BDPfA%20S.pdf [16/04/2019].

Narváez, Sandra Helena (2017): El enfoque diferencial y étnico en la política pública de víctimas el conflicto armado. Bogotá D.C: Ministerio del Interior y Grupo de Articulación Interna para la Política de Víctimas del Conflicto Armado GAPV.

OACDH – Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2006): Preguntas frecuentes sobre el Enfoque de Derechos Humanos en la cooperacion para el desarrollo. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.

Pflaum, María Rigat (2008): “Gender Mainstreaming: Un enfoque para la igualdad de género”. En: Nueva sociedad. nº. 218, pp 40-56. Disponible en: http://www.inmujeres.gub.uy/innovaportal/file/21671/1/35_maistreaming.pdf [01/11/2008].

Rodriguez Cepeda, Bartola Pablo (2006): Metodologia Jurídica. Mexico: Universidad Autónoma de Tamaulipas.

Ross, Alf (1963): Sobre el Derecho y la Justicia. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Salazar Vargas, Carlos (2009): “La evaluación y el análisis de las Políticas Públicas”. En: Opera, nº. 9, pp. 23-51. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/686/648 [4/16/10].

Savigny, Friedrich Karl (1849): Sistema del derecho Romano actual. Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Secretaría Distrital de Planeación (2017): Guia para la formulación e implementación de las políticas públicas del Distrito. Bogotá D.C: Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.

Tovar, Luis Fredyur (2008): “Positivación y protección de los derechos humanos: aproximación”. En: Criterio Jurídico, nº. 2, pp. 45-72. Disponible en http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/306/1125 [11/11/2018].

Uprimny Yepes, Rodrigo y Rodríguez Villabona, Andrés Abel (2006): Cartilla de interpretación judicial. Modulo de autoformación. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.

Villarreal Martínez, María Teresa (2009): Participacion Ciudadana y las Políticas Públicas. México.

Wróblewski, Jersie (1988): Constitucion y teoria general de la interpretacion jurídica. Madrid: Civitas S.A




DOI: http://dx.doi.org/10.18002/cg.v0i14.5823

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2019 Karen Vanessa Bermudez Puentes

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Contacto:

Departamento de Psicología, Sociología y Filosofía. Facultad de Educación. 24071 - León - España. Teléfono: 987291860 / 625570546. Email: aiblag@unileon.es cuestionesdegenero@unileon.es

 

e-I.S.S.N. 2444-0221 - Depósito Legal: LE-1039-2005.

Diseño de portada: INDOS (Images copyright ©INDOS, S. L. and its licensors. All rights reserved).

Diseño del logotipo del Seminario Interdisciplinar de Estudios de las Mujeres de la ULE: Teresa Serrano León.