Un intruso en el discurso de la realidad: El sueño en El pabellón de las peonías y Sueño en el pabellón rojo

Autores/as

  • Lucía Espinosa-Campos Escuela Internacional de Posgrado Universidad de Granada Granada (España) 18011

DOI:

https://doi.org/10.18002/sin.v19i2.8602

Palabras clave:

El pabellón de las peonías; Sueño en el pabellón rojo; literatura clásica china; comparación literaria; simbolismo onírico.

Resumen

Este artículo compara el papel de los sueños en las obras literarias clásicas de la literatura china El pabellón de las peonías y Sueño en el pabellón rojo, descubriendo patrones recurrentes en la representación de los sueños. A través de la identificación, la enumeración y la descripción de las características de estos patrones similares en la intervención de los sueños en ambas obras, se propone un método de análisis sistemático que permita reconocer y comprender estos rasgos, así como su impacto en el conjunto de cada obra. Por medio del análisis de la influencia de los sueños en el discurso, en los personajes y en el desarrollo de la trama en sí mismo, se explora si estos atienden a un mecanismo específico y si es posible su normalización. Este estudio, desde una perspectiva crítica en el campo de los estudios sinológicos, persigue establecer una base sólida para la comprensión de los sueños en El pabellón de las peonías y Sueño en el pabellón rojo, revelando la riqueza simbólica y narrativa de estos elementos oníricos en la literatura clásica china.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas alternativas

Biografía del autor/a

Lucía Espinosa-Campos, Escuela Internacional de Posgrado Universidad de Granada Granada (España) 18011

Escuela Internacional de Posgrado
Universidad de Granada
Granada (España) 18011

Descargas

Publicado

2025-01-17 — Actualizado el 2025-01-17

Versiones

Cómo citar

Espinosa-Campos, L. (2025). Un intruso en el discurso de la realidad: El sueño en El pabellón de las peonías y Sueño en el pabellón rojo . Sinología hispánica. China Studies Review, 19(2), 43–72. https://doi.org/10.18002/sin.v19i2.8602

Número

Sección

Artículos