Análisis comparativo de las propuestas carioca y bahiana para la reglamentación deportiva de la capoeira (1968)
DOI:
https://doi.org/10.18002/rama.v7i2.562Palabras clave:
Capoeira, lucha, Brasil, reglamentación deportiva, praxiología motrizResumen
Antecedentes y objetivo: A pesar de haber sido institucionalizada en la Confederação Brasileira de Pugilismo (1941) como deporte, la capoeira aún no tenía reglamento de competición. La realización de los simposios (1968 y 1969) en Río de Janeiro (Guanabara) buscó establecer un conjunto de reglas para la disciplina, y consecuentemente lograr la igualdad de condiciones de los competidores. Para ello se invitó a debatir a los representantes de Bahía y de Río de Janeiro. El presente estudio analiza las primeras propuestas de reglamentación de la capoeira, realizadas por representantes oriundos de los estados de Bahía y de Río de Janeiro y presentadas en el simposio de 1968.
Método: Se utilizó el método etnográfico y el método histórico, análisis de contenido, análisis praxiológico y entrevistas semiestructuradas para la recogida, tratamiento e interpretación de los datos, y la subsiguiente comparación de propuestas.
Resultados: Observamos que la propuesta bahiana se caracterizó por elementos gimnásticos, lúdicos y rituales, mientras que la carioca se caracterizó por el aspecto agonístico de la modalidad. Factores personales, estilísticos y territoriales supusieron los mayores obstáculos parar la no consecución de un reglamento deportivo de la capoeira, de lo que se concluye que en aquel momento no existían las condiciones ideales para lograr la reglamentación deportiva de la capoeira.
Descargas
Métricas alternativas
Citas
Albarello, L. Digneffe, F., Hiernaux, J‐P., Maroy, C., Ruquoy, D., & Saint‐Jorges, P. (1997). Prática e métodos de investigação em Ciências Sociais. (L. Baptista, trad.) Lisboa, Gradativa. (Obra original publicada em 1995).
Abreu, F.J. (1999). Bimba é Bamba: A Capoeira no Ringue. Salvador: Instituto Jair Moura.
Aleixo, M. (1921). A arte da defesa pessoal. Revista da Semana, 25.
Almeida, R.C. (2002). A saga do mestre Bimba. Salvador: Ginga Associação de Capoeira.
Araújo, P.C. (1997). Abordagens sócioantropológicas da luta/jogo da Capoeira. Maia: Instituto Superior da Maia.
Baztán, A. A. (1995). Etnografía. In Baztán, A. (Org.), Etnografía: metodología cualitativa en la investigación sociocultural (pp. 3‐19). Barcelona: Boixareu.
Burlamaqui, A. (1928). Gymnastica Nacional (capoeiragem) methodizada e regrada. Rio de Janeiro. Capoeira está em crise? É o que dizem. Mestre Bimba abandona o Simpósio. (1969, 15 novembro). Diário Popular. Primeiro Caderno.
Capoeiristas baianos retiram‐se de congresso no Rio de Janeiro. (1969, 17 novembro). A Tarde. Caderno Folclorando.
Cohen, L. & Manion, L. (2002). Métodos de investigación educativa. (2ª ed.). (F. A. López, trad.) Madrid: Editorial La Muralla. (Obra original publicada em 1989).
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1941). Estatuto da Confederação Brasileira de Pugilismo. Rio de Janeiro.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1968). Simpósio de Capoeira – Convite. Ofício CBP 1.542/68. Rio de Janeiro, 16 de agosto de 1968.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (n. d.). Relatório de Atividades, por Rogério Coutinho. Rio de Janeiro.
Conselho Nacional de Desportos. (1963). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 16 de janeiro 1963.
Cunha, A. N. (1968). Observações para um regulamento de capoeira. Rio de Janeiro.
Elias, N. (1992). Ensaio sobre o desporto e a violência. In N. Elias e E. Dunning, A busca da excitação. (pp. 23‐256). (L. Konder, trad.) Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. (Obra original publicada em 1985).
Federação Baiana de Pugilismo. (n. d.). AnteProjeto do Regulamento de Capoeira. Salvador.
Franco, M.L.P.B. (2003). Análise de Conteúdo. Brasília: Editora Plano.
Hammersley, M. & Atkinson, P. (1994). Etnografia: métodos de investigación. (M. A. Otazu, trad.). Barcelona: Paidós Ibérica. (Obra original publicada em 1983).
Hermanny, R. (n. d.). Principais problemas encontrados nas tentativas de regulamentação da capoeira). Rio de Janeiro.
Jaqueira, A. R. (2010). Fundamentos históricosociais do processo de desportivização e de regulamentação desportiva da Capoeira. Tese doutoramento, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal.
Lagardera, P. & Lavega, P. (2003). Introducción a la Praxiologia Motriz. Barcelona: Editorial Paidotribo.
Lakatos, E.M. & Marconi, M.A. (1992). Metodologia científica. São Paulo: Atlas.
Lalande, A. (1993). Letures sur la Philosophie des Sciences [em linha]. Paris: PUF. Filoinfo: Filosofia da Ciência e da Técnica Web site. Acedido em junho 1, 2012, em http://filoinfo.bemvindo.net/node/557. (Original publicado em 1926).
Lardies, M. (1964). Coletânea de Leis e Regulamentos dos Desportos. (5ª ed.). Porto Alegre: Oficinas Gráficas da Imprensa Oficial.
Mandell, R. D. (1986). Historia cultural del deporte. Barcelona: Edicions Bellaterra.
Marinho, I. P. (1981). A ginástica brasileira. Brasília: Transbrasil.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1972). Parecer sobre a CapoeiraDesporto. Rio de Janeiro, 26 de julho 1972.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1973). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 1973.
Moreno, J. H. (2005). Fundamentos del deporte: análisis de las estruturas del juego desportivo. 3ª edición. Barcelona: Inde Publicaciones.
Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad: léxico de Praxiología Motriz. (Fernando G. D. C. Román, trad.). Barcelona: Editorial Paidotribo. (Obra original publicada em 1998)
Rego, W. (1968). A Capoeira Angola: ensaio sócioetnográfico. Salvador: Editora Itapoã.
Robles, G. M. (1988). Las Reglas del Derecho y las Reglas de los Juegos: ensayo de teoria analítica del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma do México.
Santos, E. M. (1996). Conversando sobre Capoeira… São Paulo: o autor.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Ana Rosa Jaqueira, Paulo Coêlho de Araújo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
- Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
