Análise comparativa das propostas cariocas e baiana para a regulamentação desportiva da capoeira (1968)
DOI:
https://doi.org/10.18002/rama.v7i2.562Palavras-chave:
Capoeira, luta, Brasil, regulamentação desportiva, praxiologia motrizResumo
Antecedentes e objetivos: Apesar de ter sido institucionalizada na Confederação Brasileira de Pugilismo (1941) como desporto, a Capoeira ainda não tinha regulamento de competição. A realização de dois simpósios (1968 e 1969) no Rio de Janeiro (Guanabara) buscou a regulamentação da expressão e consequente promoção da igualdade de condições aos atletas competidores. Para tanto foram convidados ao diálogo seus representantes oriundos da Bahia e do Rio de Janeiro. O presente estudo analisa as primeiras propostas de regulamentação da Capoeira, provenientes dos Estados da Bahia e do Rio de Janeiro e apresentadas no simpósio de 1968.
Método: Foram utilizados os métodos etnográfico e histórico, análise de conteúdo, análise praxiológica e entrevistas semiestruturadas para o levantamento, tratamento e interpretação dos dados e posterior comparação das propostas.
Resultados: Observamos que a proposta baiana foi caracterizada por elementos gímnicos, lúdicos e rituais, ao passo que as cariocas se caracterizaram pelo aspecto agonístico da modalidade. Fatores personalísticos, estilísticos e territoriais interferiram sobejamente para a não consecução do regulamento desportivo da luta da Capoeira, do que concluímos que não estavam reunidas naquele momento as condições ideais para a regulamentação da Capoeira.Antecedentes e objetivos:Apesar de ter sido institucionalizada na Confederação Brasileira de Pugilismo (1941) como desporto, a Capoeira ainda não tinha regulamento de competição. A realização de dois simpósios (1968 e 1969) no Rio de Janeiro (Guanabara) buscou a regulamentação da expressão e consequente promoção da igualdade de condições aos atletas competidores. Para tanto foram convidados ao diálogo seus representantes oriundos da Bahia e do Rio de Janeiro. O presente estudo analisa as primeiras propostas de regulamentação da Capoeira, provenientes dos Estados da Bahia e do Rio de Janeiro e apresentadas no simpósio de 1968.
Método:Foram utilizados os métodos etnográfico e histórico, análise de conteúdo, análise praxiológica e entrevistas semiestruturadas para o levantamento, tratamento e interpretação dos dados e posterior comparação das propostas.
Resultados:Observamos que a proposta baiana foi caracterizada por elementos gímnicos, lúdicos e rituais, ao passo que as cariocas se caracterizaram pelo aspecto agonístico da modalidade. Fatores personalísticos, estilísticos e territoriais interferiram sobejamente para a não consecução do regulamento desportivo da luta da Capoeira, do que concluímos que não estavam reunidas naquele momento as condições ideais para a regulamentação da Capoeira.Downloads
Métricas alternativas
Referências
Albarello, L. Digneffe, F., Hiernaux, J‐P., Maroy, C., Ruquoy, D., & Saint‐Jorges, P. (1997). Prática e métodos de investigação em Ciências Sociais. (L. Baptista, trad.) Lisboa, Gradativa. (Obra original publicada em 1995).
Abreu, F.J. (1999). Bimba é Bamba: A Capoeira no Ringue. Salvador: Instituto Jair Moura.
Aleixo, M. (1921). A arte da defesa pessoal. Revista da Semana, 25.
Almeida, R.C. (2002). A saga do mestre Bimba. Salvador: Ginga Associação de Capoeira.
Araújo, P.C. (1997). Abordagens sócioantropológicas da luta/jogo da Capoeira. Maia: Instituto Superior da Maia.
Baztán, A. A. (1995). Etnografía. In Baztán, A. (Org.), Etnografía: metodología cualitativa en la investigación sociocultural (pp. 3‐19). Barcelona: Boixareu.
Burlamaqui, A. (1928). Gymnastica Nacional (capoeiragem) methodizada e regrada. Rio de Janeiro. Capoeira está em crise? É o que dizem. Mestre Bimba abandona o Simpósio. (1969, 15 novembro). Diário Popular. Primeiro Caderno.
Capoeiristas baianos retiram‐se de congresso no Rio de Janeiro. (1969, 17 novembro). A Tarde. Caderno Folclorando.
Cohen, L. & Manion, L. (2002). Métodos de investigación educativa. (2ª ed.). (F. A. López, trad.) Madrid: Editorial La Muralla. (Obra original publicada em 1989).
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1941). Estatuto da Confederação Brasileira de Pugilismo. Rio de Janeiro.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (1968). Simpósio de Capoeira – Convite. Ofício CBP 1.542/68. Rio de Janeiro, 16 de agosto de 1968.
Confederação Brasileira de Pugilismo. (n. d.). Relatório de Atividades, por Rogério Coutinho. Rio de Janeiro.
Conselho Nacional de Desportos. (1963). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 16 de janeiro 1963.
Cunha, A. N. (1968). Observações para um regulamento de capoeira. Rio de Janeiro.
Elias, N. (1992). Ensaio sobre o desporto e a violência. In N. Elias e E. Dunning, A busca da excitação. (pp. 23‐256). (L. Konder, trad.) Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. (Obra original publicada em 1985).
Federação Baiana de Pugilismo. (n. d.). AnteProjeto do Regulamento de Capoeira. Salvador.
Franco, M.L.P.B. (2003). Análise de Conteúdo. Brasília: Editora Plano.
Hammersley, M. & Atkinson, P. (1994). Etnografia: métodos de investigación. (M. A. Otazu, trad.). Barcelona: Paidós Ibérica. (Obra original publicada em 1983).
Hermanny, R. (n. d.). Principais problemas encontrados nas tentativas de regulamentação da capoeira). Rio de Janeiro.
Jaqueira, A. R. (2010). Fundamentos históricosociais do processo de desportivização e de regulamentação desportiva da Capoeira. Tese doutoramento, Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física, Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal.
Lagardera, P. & Lavega, P. (2003). Introducción a la Praxiologia Motriz. Barcelona: Editorial Paidotribo.
Lakatos, E.M. & Marconi, M.A. (1992). Metodologia científica. São Paulo: Atlas.
Lalande, A. (1993). Letures sur la Philosophie des Sciences [em linha]. Paris: PUF. Filoinfo: Filosofia da Ciência e da Técnica Web site. Acedido em junho 1, 2012, em http://filoinfo.bemvindo.net/node/557. (Original publicado em 1926).
Lardies, M. (1964). Coletânea de Leis e Regulamentos dos Desportos. (5ª ed.). Porto Alegre: Oficinas Gráficas da Imprensa Oficial.
Mandell, R. D. (1986). Historia cultural del deporte. Barcelona: Edicions Bellaterra.
Marinho, I. P. (1981). A ginástica brasileira. Brasília: Transbrasil.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1972). Parecer sobre a CapoeiraDesporto. Rio de Janeiro, 26 de julho 1972.
Ministério da Educação e Cultura / Conselho Nacional de Desportos. (1973). Ata da 1ª sessão ordinária. Rio de Janeiro, 1973.
Moreno, J. H. (2005). Fundamentos del deporte: análisis de las estruturas del juego desportivo. 3ª edición. Barcelona: Inde Publicaciones.
Parlebas, P. (2001). Juegos, deporte y sociedad: léxico de Praxiología Motriz. (Fernando G. D. C. Román, trad.). Barcelona: Editorial Paidotribo. (Obra original publicada em 1998)
Rego, W. (1968). A Capoeira Angola: ensaio sócioetnográfico. Salvador: Editora Itapoã.
Robles, G. M. (1988). Las Reglas del Derecho y las Reglas de los Juegos: ensayo de teoria analítica del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma do México.
Santos, E. M. (1996). Conversando sobre Capoeira… São Paulo: o autor.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2013 Ana Rosa Jaqueira, Paulo Coêlho de Araújo
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Os autores que publicam nesta Revista estão de acordo com os seguintes termos:
- Os autores cedem, de forma exclusiva, os direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública, transformação) à Universidade de Léon, podendo estabelecer, em separado, acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do artigo publicado na Revista (por exemplo: alojar no repertório institucional ou publicá-lo num livro), com o reconhecimento da publicação inicial nesta Revista.
- O trabalho encontra-se na Creative Commons Attribution-Non Commercial-Share Alike 4.0 International License. Pode-se consultar aqui o resumo e o texto legal da licença.
- Permite-se, e sugere-se, que os autores difundam electronicamente as versões pré-impressão (versão antes de ser avaliada) e pós-impressão (versão avaliada e aceite para publicação das suas obras antes da sua publicação), favorecendo a sua circulação e difusão, e com ela o possível aumento da sua citação e alcance pela comunidade académica.
