Reflexiones sobre la Tecnociencia desde una epistemlogía feminista. Acercamiento al pensamiento de D. J. Haraway
DOI:
https://doi.org/10.18002/cg.v0i8.881Schlagworte:
Epistemología, política, sujeto, objeto, ciencia, conocimientos situados, objetividad, Cyborg y responsabilidadAbstract
En este artículo se analiza la epistemología de Donna Haraway entendida como epistemología política y ética. En él se exponen los conceptos y argumentos centrales de su pensamiento acerca de la ciencia, la epistemología y los nuevos sujetos epistémico- sociales, con el objetivo de mostrar cómo se anudan epistemología feminista, propuesta política y ética. Asimismo se mostrarán los mecanismos que utiliza Haraway para zafarse de la lógica binaria y tradicional, sustituyéndola por una lógica polifónica.
Downloads
Métricas alternativas
Literaturhinweise
Adán, Carme (2006): Feminismo y conocimiento. De la experiencia de las mujeres al Cyborg. Galicia: Spiralia Ensayo.
Butler, Judith (2001): Género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós.
Butler, Judith (2004): Lenguaje, Poder e Identidad. Madrid: Síntesis.
Echeverría, Javier (1995): Filosofía de la ciencia. Madrid: Akal.
García Selgas, F. (1999): “El Cyborg como reconstrucción del agente social”. En: Política y Sociedad, nº 30. Madrid, pp. 165-191.
Gómez Rodríguez, Amparo (2004): La estirpe maldita: La construcción científica de lo femenino. Madrid: Minerva Ediciones.
Hacking, Ian (1996): ¿La construcción social de qué? Barcelona: Paidós, 2001.
Haraway, Donna J. (1985): “Manifiesto para Cyborgs: ciencia, tecnologías y feminismo socialista a finales del siglo XX”. En: Donna J. Haraway (1995), pp. 251-313.
Haraway, Donna J. (1992): Primate Visions: Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science.
New York: Routledge.
Haraway, Donna J. (1995): Ciencia, Cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Haraway, Donna J. (1999): “Las promesas de los monstruos: Una política regeneradora para otros inapropiados/bles”. En: Política y Sociedad, nº 30, Madrid, pp. 121-163.
Haraway, Donna J. (2004): Testigo_Modesto@, Segundo_ Milenio: HombreHembra,_Conoce_ Oncoratón: Feminismo y tecnociencia. Barcelona: UOC.
Harding, Sandra (1986): Ciencia y Feminismo. Madrid: Morata, 1996.
Harding, Sandra (1987): “Is there a feminist method?” En: Sandra Harding (ed.): Feminism and methodology. Bloomington, Indianapolis: Indiana University press.
Harding, Sandra (1991): Whose Science? Whose Knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Harding, Sandra y Hintikka, Marril B. (eds.) (1983): Discovering Reality. Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology and philosophy of science. Londres: D. Reidel Publishing Company.
Hartsock, Nancy (1983): “The Feminist Standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism”. En: Sandra Harding y Marril B. Hintikka (eds.): Discovering Reality. Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology and philosophy of science. Londres: D. Reidel Publishing Company, pp. 283-310.
Hartsock, Nancy (1998): The feminist standpoint revisited and other enssays. Westview: Oxford.
Hekman, Susan J. (1990): Gender and Knowledge. Elements of a postmodern feminism. Cambridge: Polity Press.
Keller, Evellyn F. (1991): Reflexiones sobre género y ciencia. Valencia: Edicions Alfons el Magnanim, Institució Valenciana d'Estudis i Investigació.
Latour, Bruno (1992): Ciencia en Acción. Barcelona: Labor.
Latour, Bruno (1993): Nunca hemos sido modernos; ensayos de antropología simétrica. Madrid: Debate.
Longino, Helen (1993): “Subjects, power and Knowledge: description and prescription in feminist philosophies of sciencie”. En: Linda Alcoff y Elizabeth Potter (eds.): Feminist Epistemology, Londres: Routledge, pp. 101-120.
Pérez Sedeño, Eulalía (2000): “Institucionalización de la ciencia valores epistémicos y contextuales: un caso ejemplar”. En: Cadernos Pagu, 15, pp.77-102.
Schiebinger, Londa (1989): ¿Tiene sexo la mente? Madrid: Feminismos.
Schiebinger, Londa (1997): “Crating a Sustainable Science”. En: Osiris, vol. 12: Chicago Press, pp 201- 216.
Shiva, Vandana y Moser Ingunn (1996) (eds.): Biopolitics: A feminist and ecological reader on biotechnology. Hyderabad: Orient Longmans.
Tacoronte, Mª José (2011): “La ciencia sostenible como utopía feminista. Conocimientos situados y objetividad fuerte”. En: Ángela Sierra y Yasmina Romero: V Congreso Internacional de la SAF: Razón, crisis y utopía. La Laguna, pp. 827-837.
Young, Robert M. (1992): “Science, ideology and Donna Haraway”. En: Science as Culture. 15, nº 3, pp. 165-207.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2013 Mª José Tacoronte Domínguez
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación) a la Universidad de León, por lo que pueden establecer, por separado, acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, alojarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Este trabajo se encuentra bajo la Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Puede consultarse desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
- Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
