Razones de Género en los feminicidios: elementos objetivos y subjetivos en 5 casos de violencia feminicida en Chiapas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18002/cg.v0i14.5793

Palavras-chave:

Violencia de género, violencia feminicida, tipo penal de feminicidio, elementos culturales de la violencia

Agências:

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) Proyecto clave 248753, Convenio OAG//082/2016 Convenio de Colaboración Interinstitucional que celebraron la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas y la UNICACH.

Resumo

Este artículo pretende mostrar la complejidad de acreditar las Razones de Género presentes en la comisión del delito de feminicidio a través del análisis de los elementos que lo tipifican en el Código Penal del estado de Chiapas, México. La discusión se basa en la revisión de 5 expedientes penales de casos cuyas sentencias se dictaron entre los años 2012-2014 y las entrevistas realizadas a feminicidas sentenciados y a familiares de las víctimas. Este trabajo antropológico busca exponer las causas y dinámicas socioculturales que deberían ser consideradas en los procesos judiciales ya que las Razones de Género son elementos subjetivos y objetivos de la violencia cotidiana contra las mujeres, y  por ello su comprensión es fundamental para la impartición de justicia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas alternativas

Biografia do Autor

Mónica Adriana Luna Blanco, El Colegio de San Luis, A. C. - México

Antropóloga. Doctora en Ciencias en Ecología y Desarrollo Sustentable, con orientación en Población, Ambiente y Salud. Integrante del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) Nivel I. Profresora-Investigadora en el Programa de Estudios Antropológicos, El Colegio de San Luis.  Se ha especializado en temas de Antropología del Cuerpo, la Antropología Médica y de las Violencias, siendo éstas las temáticas sobre la que se ha enfocado en su investigación académica y de consultoría desde el enfoque de género. Investigadora Cátedras Conacyt  (2014-2017), donde de septiembre de 2014 a febrero de 2018 participó en los proyectos colectivos “Prevención de la violencia de género, violencia feminicida y feminicidio en dos regiones de Chiapas. Propuesta para su abordaje desde el cuerpo, la sexualidad y los procesos migratorios”, y el proyecto “Estudio Exploratorio sobre la violencia feminicida y el feminicidio en tres regiones de Chiapas y su impacto en la seguridad ciudadana” (Dentro de los proyectos colectivos, el enfoque particular de la investigadora fue desde el análisis del cuerpo y las violencias. Sus publicaciones versan sobre dos ámbitos: antropología médica – de manera particular en temáticas sobre salud sexual, reproductiva y partería- y sobre antropología del cuerpo y las violencias de género.Destaca en su labor de antropología aplicada la realización - en  co-autoria-  de un peritaje antropológico sobre una causa penal por feminicidio en el municipio indígena de Pantelhó, Chiapas. Siendo éste el primer peritaje antropológico sobre feminicidio que se realiza en Chiapas y que se defiende en el contexto del actual sistema de justicia penal acusatorio-adversarial (octubre 2016- enero 2017).

Referências

Carcedo, Ana y Sagot, Montserrat (2000): Femicidio en Costa Rica 1990-1999. San José, Costa Rica: Organización Panamericana de la Salud. Programa Mujer, Salud y Desarrollo.

Domínguez Ruvalcaba, Héctor y Ravelo Blancas, Patricia (2003): “La batalla de las cruces Los crímenes contra mujeres en la frontera y sus intérpretes”. En: Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, vol. 13, pp. 122-133. Disponible en: https://doi.org/10.29340/13.1110 [09-01-2019].

Incháustegui Romero, Teresa y López Barajas, Maria de la Paz (coords.) (2012): “Violencia feminicida en México. Características, tendencia y nuevas expresiones en las entidades federativas, 1985- 2010”. México: LXI Legislatura, Cámara de Diputados; Secretaría de Gobernación, Comisión Especial para el Seguimiento de los Feminicidios, Instituto Nacional de las Mujeres; ONU Mujeres; Instituto Nacional de las Mujeres. Disponible en: http://vidasinviolencia.inmujeres.gob.mx/sites/default/files/F051feminicidio1985-2010nal.pdf [09-01-2019].

Incháustegui Romero, Teresa (coord.) (2016): “La violencia feminicida en México, aproximaciones y tendencias 1985-2014”. Investigador principal: Carlos Javier Echarri Cánovas. México: SEGOB; Estados Unidos Mexicanos; INMUJERES; ONU Mujeres. Disponible en: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/101258.pdf [09-01-2019].

Incháustegui Romero, Teresa (coord.) (2017): “La violencia feminicida en México, aproximaciones y tendencias 1985-2016”. Investigador principal: Carlos Javier Echarri Cánovas, México: SEGOB; Estados Unidos Mexicanos; INMUJERES; ONU Mujeres. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/293666/violenciaFeminicidaMx_07dic_web.pdf [09-01-2019].

Lagarde y de los Ríos, Marcela (2008): “Antropología, feminismo y política: violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres”. En: Margaret Bullen y Carmen Diez Mintegui (coords.): Retos Teóricos y nuevas prácticas. México: Universidad Autónoma de México, pp. 209-238.

Lagarde y de los Ríos, Marcela (2010): “Peritaje sobre el Caso Campo Algodonero”. En: Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Peritaje del Caso Algodonero vs. México, México. Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, A. C., pp. 11- 102.

Lagarde y de los Ríos, Marcela (2019) [Conferencia], San Luis Potosí, México, 19-02-2019.

Luna Blanco, Mónica y Fragoso Lugo, Perla (2017): Peritaje Antropológico relativo a la Carpeta de Investigación 0009-078-1001-2016. Fiscalía General del Estado de Chiapas: México.

Luna Blanco, Mónica y Fragoso Lugo, Perla (2018): Informe Diagnóstico. Feminicidios en Chiapas: Estudios de caso 2012-2013. Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica; Fiscalía General del Estado de Chiapas. México.

Monárrez, Julia (2005): Feminicidio sexual sistémico: víctimas y familiares, Ciudad Juárez, 1993- 2004. México: UAM-Xochimilco.

Monárrez, Julia (2009) Trama de una injusticia. Feminicidio sexual sistémico en Ciudad Juárez, México. México: El Colegio de la Frontera Norte-Miguel Ángel Porrúa.

Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (n.d.): “Indicadores del feminicidio de América Latina y Caribe”. Disponible en: https://oig.cepal.org/es/indicadores/feminicidio [09-01-2019].

Russell Diana E. H. (2006): “1. Introducción: las políticas del feminicidio”; “2. Definición de feminicidio y conceptos relacionados”. En: Russell D. y Harmes Roberta (eds.): Feminicidio: una perspectiva global, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. México: Universidad Autónoma de México y Cámara de Diputados LIX Legislatura, pp. 57-98.

Sagot, Montserrat y Carcedo, Ana (2011): “Cuando la violencia contra las mujeres mata: feminicidio en costa rica, 1990-1999”. En: Fregoso Rosa Linda (coord.): Feminicidio en América Latina. México: UNAM, pp. 193-220.

Salguero, María (n.d.): “Los feminicidios en México”. Mapa del feminicidio en México, herramienta creada por la investigadora que permite la visualización del mapa del feminicidio en México. Disponible en: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=174IjBzPfl_6wpRHg5pkGSj2egE&ll=23.942983359872816%2C-101.9008685&z=5 [09-01-2019]

Scheper-Hughes, Nancy y Bourgois, Philippe (2004): “Introduction: Making Sense of Violence”. En: Violence in War and Peace. An Anthology. Singapore: Blackwell, pp 1-31.

Sistema Nacional de Seguridad Pública (2018): “Información Delictiva y de emergencia con perspectiva de género”. Centro Nacional de Información. Información al corte del 30 noviembre 2018. México: SEGOB, Estados Unidos Mexicanos y Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Disponible en línea https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/415019/Info_delict_persp_g_nero_OCT_231118.pdf [10-01-2019].

Publicado

2019-06-27

Como Citar

Luna Blanco, M. A. (2019) “Razones de Género en los feminicidios: elementos objetivos y subjetivos en 5 casos de violencia feminicida en Chiapas”, Cuestiones de Género: de la igualdad y la diferencia, (14), p. 253–272. doi: 10.18002/cg.v0i14.5793.